Практические задачи

Задача (и):

1. Проверяя отказные материалы в ОП за апрель 2008 г., заместитель прокурора обратил внимание на заявление парикмахера Бирюковой М., из которого следовало, что 5 апреля 2008 г., незадолго до закрытия парикмахерской, двое в масках вошли в парикмахерскую, угрожая предметом, похожим на пистолет, забрали дневную выручку 630 рублей и парфюмерию, после чего скрылись, предварительно, оборвав телефонный кабель.

Из объяснений Бирюковой М. следовало, что сделали это, по всей видимости, подростки, ущерб для нее нельзя признать существенным.......

2. К прокурору района обратилась гр-ка Косова Н. с жалобой, из содержания которой следовало, что «пять дней назад она обратилась к следователю районного следственного отдела Следственного комитета РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Верещегина С. за изнасилование ее дочери. Верещагин, говорилось в заявлении, три месяца встречается с ее дочерью, несколько раз пытался пригласить ее к себе на дачу, а шесть дней назад дочь вернулась очень поздно, вся в слезах, закрылась в своей комнате, повторяя все время, что она в положении и не желает никого видеть». По мнению Косовой следователь затягивает решение вопроса о возбуждении уголовного дела, процессуальных действий по заявлению не предпринимал, ограничившись отобранием объяснения у ее дочери. .....