Уголовно-процессуальное право 2, практическое задание №1 (Росдистант)
Задание. Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.
Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом, полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении, и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Ответы на поставленные вопросы указывайте в таблице (бланк выполнения задания 1).
Вопрос 1. Является ли явка Зайцева с повинной поводом к возбуждению уголовного дела?
Вопрос 2. Какое юридическое значение имеет данная явка с повинной?
Вопрос 3. Должен ли суд учитывать явку с повинной при постановлении приговора?
Вопрос 4. Какое значение имеет явка с повинной при совершении преступлений небольшой или средней тяжести?
