Правопонимание: понятие и виды

Вопрос правопонимания является, без преувеличения, ключевым вопросом теории права, так как от него зависит психологический и практический подход юристов к праву, его интерпретации и применению. В прямой зависимости решения вопроса правопонимания принимаются и трактуются все другие правовые явления - правосознание, норма права, форма (источник) права, соотношение права и закона, система права и система законодательства и другие. Этот вопрос также важен для практической юриспруденции, так как недостаточно лишь знание текста той или иной статьи законодательного акта. Необходимо выявить правовую норму, которая выражена в этой статье, понимать её социальное назначение, социальные или даже исторические причины её появления. Также понимание права формирует гражданское сознание, что делает исследования в области правопонимания важными для формирования правовой культуры общества. Право на протяжении всей истории, вместе с изменением общества, приобретало разные трактовки. Велось немало споров, которые не утихают и по сей день, по поводу того, каким должно быть право. Начало им было положено, по меньшей мере, к 3000 году до н.э. в Древнем Египте, а устойчивые и систематические философские размышления о природе права, о которых сохранились свидетельства, начались только в конце 5 века до н.э. в Древней Греции и близлежащих районах Средиземноморья, вскоре после рождения западной философии. В следствие этого, в науке, по вопросам правопонимания, накопился огромный багаж теоретического материала: созданы крупные юридические школы, которые объединяют в себе множество теорий права, а также существует множество самостоятельных концепций права. Самыми основными из них считаются: естественно-правовая и нормативистская и социологическая. Также некоторые выделяют интегративный подход (А.В. Поляков, В.В. Лазарев, И.Л.Честнов), считая что корректно соединить уже существующие типы правопонимания в одно целое, чтобы получить то самое, идеальное понятие права. Другой ряд учёных (М.И. Байтин, Н.А. Власенко), утверждают что путём простого соединения, напротив, не получится выявить “работающую” теоретическую конструкцию, и “мы будем лишь множить недостатки, присущие каждому из этих подходов в отдельности” Все же, как справедливо заметил Б.А. Кистяковский: «Ни в какой другой науке нет столько противоречащих друг другу теорий, как в науке о праве. При первом знакомстве с нею получается даже такое впечатление, как будто она только и состоит из теорий, взаимно исключающих друг друга». Следует также учитывать разнообразие методов, с помощью которых изучался материал - исторический метод, а также сравнительный и системный анализ -, так как они позволяют выявить важные особенности изучаемого объекта, наиболее полную информацию об объекте, в данном случае о праве, что позволит грамотно сформулировать основные проблемы в многообразии подходов к правопониманию, возможные пути их решения. Например, сравнительный анализ позволит соотнести различные концепции и подходы к правопониманию, а системный подход - проследить взаимосвязи между ними. Для того, чтобы сравнить подходы и систематизировать их, нужно использовать исторический метод, а также такой методологический приём системного подхода в познании права, как периодизация, позволяющие продемонстрировать и проследить эволюцию идей правопонимания. Ведь как подметил К. Леви-Стросс «нет истории без дат»