Необходимая оборона. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны

Оглавление Введение 3 Глава 1. Необходимая оборона, как обстоятельство исключающее преступность деяния 5 Глава 2. Характеристика института необходимой обороны 8 2.1 Понятие и значение необходимой обороны 8 2.2 Объекты защиты при необходимой обороне 14 2.3 Условия правомерности необходимой обороны 17 2.4 Отграничение мнимой и необходимой обороны 21 Глава 3. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны 25 Заключение 31 Список используемых источников 33   Введение Современный институт необходимой обороны складывался с древних времен. Используя опыт судебной практики, совершенствуя нормы уголовного права, в настоящее время, законодатель постарался применить наиболее точные и подходящие формулировки в положениях, характеризующих обстоятельства, исключающие преступность деяния. Однако, говорить об идеальной трактовке и применении его в правоприменительной практике не приходится. Необходимая оборона наделена ролью призыва общества к сопротивлению преступности, однако, касаясь практики, правом на физическую защиту в основном пользуются на почве семейно-бытовых конфликтов. Подавляющее число преступлений при превышении пределов необходимой обороны совершается в состоянии алкогольного опьянения. Актуальность темы данной исследовательской работы заключается в ненадлежащем всестороннем исследовании определения критериев необходимой обороны. Содержание факторов, влияющих на определение пределов необходимой обороны нельзя считать изученными должным образом. Социальная дифференциация общества имущественного характера, неправильное распределение нравственных идеалов общества, неприятие зарубежного опыта, отсутствие качественного основного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, составили фундамент в тенденции регресса поставленной проблемы. Отсутствие в правоприменительной практике определения четкой грани в квалификациях между преступлениями, сопряженными с необходимой обороной приводит к понижению качества работы следствия и судов, путем вынесения решений, противоречащих друг другу. Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения возникающие в сфере реализации права необходимой обороны, а также дифференциация пределов разумного причинения вреда и превышение пределов необходимой обороны. Предметом исследования являются система уголовно-правовых норм, устанавливающих проблемы реализации и обеспечения прерогативы личности на использование мер на защиту от преступного посягательства, концепция противоправного провоцирующего поведения, посягающего и принятых мер необходимой обороны в конкретной ситуации, а также научно исследовательские труды отечественных ученых. Цель исследования курсовой работы является изучение и правовой анализ системного аспекта реализации института необходимой обороны. Для реализации поставленной цели необходимо решить поставленные задачи: 1. Определить сущность необходимой обороны как обстоятельство исключающее преступность деяния; 2. изучить нормативно-правовую характеристику института необходимой обороны; 3. выявить условия правомерности необходимой обороны; 4. определить ответственность за превышение пределов необходимой обороны; 5. изучить понятие и отграничить мнимую и необходимую оборону. В качестве методологической основы в работе используются анализ нормативно-правовых и практических источников, моделирование, обобщение, сравнение, анализ судебных решений. Изучению и анализу института необходимой обороны посвящены множество публикаций российских авторов, таких как, Фалеев М.В., Савинов А.В., Тропин Д.Н., Мельник А.В., Агамиров А.В., Блинников В.А., Тиханова Н.Е., Павлов А.В., Орешкина Т.Ю., Палагина А.О., Сулименко О.А., Кузнецов А.Я., Шаяхметов Т.Р., Корягина А.В., Исаева Н.В. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав объединяющие шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.