сможете ли вы выполнить мониторинг по уголовному процессу ?

Мониторинг правоприменения по теме

«Нарушения, допускаемые следователем (дознавателем) 

при производстве следственных действий, влекущие признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами»

Цель мониторинга: выявить нарушения, допускаемые при проведении следственных действийследователем (дознавателем), влекущие нарушение прав участников процесса и признание доказательств в видепротоколов следственных действий недопустимым доказательством.

Количество приговоров, необходимых для анализа в рамках настоящего мониторинга: не менее 50 судебных решений судов общей юрисдикции (первая инстанция, апелляция и кассация). При этом при обнаружении решений по одному и тому же делу судов разных инстанции в таблицу мониторинга вносится лишь одно решение наивысшей из обнаруженных инстанций с отражением ранее принятых решений (например, при обнаружении решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в таблице указывается решение суда кассационной инстанции с отражением основных тезисов ранее принятых решений нижестоящих инстанций).

Перечень следственных действий, подлежащиханализу;

➢ освидетельствование (ст. 179 УПК РФ);

➢ обыск (ст. 182 УПК РФ);

➢ выемка (ст. 183 УПК РФ);

➢ проведение судебной экспертизы (ст. 195 УПК РФ);

➢ эксгумация (ст. 178 УПК РФ);

➢ получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ);

➢ допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ);

➢ осмотр (ст. 177 УПК РФ); 

➢ личный обыск (ст. 184 УПК РФ);

➢ контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); 

➢ получение информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ);

➢ наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст.185 УПК РФ);

➢ следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ);

➢ допрос (ст. 189 УПК РФ); 

➢ очная ставка (ст. 192 УПК РФ); 

➢ предъявление для опознания (ст.  

Итоги анализа необходимо отразить в таблице следующего содержания: фото

По итогам отборки не менее 50 судебных решений и проведенного по ним анализа правоприменения необходимо подготовить аналитическую записку, в которой важно отразить: 

- через какой интернет-портал осуществлялся поиск судебных решений;

- количество приговоров, в которых протоколы следственных действий признаны судом недопустимым доказательством; 

- нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, повлекшие признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами (из них указать наиболее встречающиеся и наименее встречающиеся нарушения), такие как: 

• отсутствие формальных оснований проведения следственного действия (следственные действия могут производиться только после возбуждения уголовного дела и, в исключительных случаях, в стадии возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ, ч. 1 ст. 179 УПК РФ, ч. 1 ст. 144 УПК РФ); в пределах определенной законом подследственности (ст. 151 УПК РФ); лишь до окончания (либо приостановления) предварительного расследования (ст. 158, ст. 208 УПК РФ); при расследовании новых и вновь открывшихся обстоятельств (ч. 4 ст. 415 УПК РФ); после принятия органом расследования дела к своему производству (ч. 2 ст. 156 УПК РФ); при исполнении отдельного поручения органа расследования, находящегося в другом районе (ч. 1 ст. 152 УПК РФ); при проведении органом дознания неотложных следственных действий по делу, подследственному следователю, если он еще не принял дело к производству (ст. 157 УПК РФ); при исполнении органом дознания поручений следователя о производстве отдельных следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ); при наличии в предусмотренных законом случаях постановления следователя о проведении следственных действий и решения суда о разрешении проведения следственного действия (ч. 1 и 2 ст. 164 УПК РФ)); 

• отсутствие фактических оснований для проведения конкретного следственного действия (была ли необходимость его проведения, что легло в обоснование его необходимости, была ли необходимость проведения следственного действия обоснована иными материалами делами);

• нарушение порядка проведения или фиксации следственного действия (отсутствие защитника, понятых, необоснованное изъятие электронных носителей, не разъяснение прав, не ознакомление с постановлением, проведение следственного действия в отсутствии лица, которое имеет право участвовать и т.д.);

• подмена одного следственного действия другим (см.  

Рекомендуется осуществлять поиск судебных решений через все доступные базы судебных решений, включая (на

Ханты-Мансийский автономный округ 2017-2025 года