«Актуальные проблемы предпринимательского права

Учебным планом по дисциплине «Актуальные проблемыпредпринимательского права» предусмотрено выполнение работы. работа представляет собой выполнение двух

ситуационных задач

Вариант 1 - цифры 1 и 6;

Задача 1

Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том,

какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью.

· Выполнение гражданином Ивановым ремонтных работ по заказам

своих родственников, знакомых, соседей и других лиц.

· Вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и

систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по

мнению Иванова, однако составляет размер, не превышающей размер

инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль.

· Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по

иностранному языку для поступления в учебные учреждения.

· Получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию

книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование

созданного Ивановым изобретения.

По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности,

которыми занимается Иванов, не являются предпринимательской, за

исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его

родственниками.

· Перечислите виды предпринимательской деятельности.

· Прав ли представитель адвокатского бюро?

· Определите относится ли к предпринимательской те виды

деятельности, которыми занимается гражданин Иванов?

Задача 2.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г.

Москвы с иском к болгарской фирме.

Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был

заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора

болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической

продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом,

являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от

согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата

товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и

качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила

условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент

парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на

товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского

кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения

на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-

продажи товаров (1980).

· Какие нормативные акты подлежат применению при решении данного

спора?

· Применяются ли в Российской Федерации нормы международных

договоров?

· Какое решение должен принять суд?