Задачи по дисциплине "Производство дознания по уголовным делам"

Задача № 1.

Несовершеннолетний (шестнадцатилетний) Грудинкин совершил тайное хищение имущества Шабаевой в виде денежных средств в размере 3000 рублей и телефона Смартфон Samsung Galaxy J1 (2016), причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Хищение было совершено на остановке общественного транспорта в 23.40 13 мая 2018 года. Шабаева на остановке спала в состоянии сильного алкогольного опьянения. Деньги и телефон у нее находились в руке. 15 мая 2018 года дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Перечислите субъектов, участвующих в доказывании на досудебных стадиях по уголовным делам, предварительное следствие по которым необязательно. Для кого из них доказывание является обязанностью?

Каким образом дознавателем осуществляется доказывание на досудебных стадиях уголовного судопроизводства?

Какие следственные действия должны быть проведены в изложенной ситуации?

Определите предмет доказывания по приведенной ситуации.

Ответ:

Задача № 2.

24 июня 2021 года в акватории районе с. Синенькие, Саратовского района, Саратовской области во время совместного рейда сотрудниками ОВД и ГИМС был задержан на принадлежащей ему лодке «Прогресс-4» нигде не работающий местный житель Неволин А.А. во время запрета на рыбную ловлю. При задержании у Неволина А.А. были изьяты сеть и 30 кг рыбы «окунь». В ходе доследственной проверки было установлено, что Неволин, гражданин РФ, 1975 г.р., женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По заключению специалиста-товароведа общая сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам составила 30 тысяч рублей. После возбуждения уголовного дела, Неволин признал свою вину, сумму причиненного вреда не оспаривал, с правовой оценкой его деяния, указанного дознавателем в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласился и заявил ходатайство о производстве расследования в сокращенной форме дознания.

Имеется ли у дознавателя основания для производства расследования данного уголовного дела в форме сокращенного дознания? Обоснуйте ответ. Какие обстоятельства совершения преступления следует устанавливать дознавателю в ходе расследования и каким процессуальным способом? Укажите особенности предмета доказывания по уголовным делам, расследованным в форме сокращенного дознания.

Ответ:

Задача № 1.

Признав дознание по делу оконченным, дознаватель сначала ознакомил с материалами дела Зайкина, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, его защитника Рыбкина, потерпевшего Медведкина, а затем, дознаватель составил обвинительный акт, ознакомил с ним обвиняемого Зайкина, и его защитника Рыбкина.

Оцените правильность действий дознавателя с процессуальной точки зрения. Какие процессуальные действия должен выполнить дознаватель по окончании дознания, и в каком порядке

Ответ:

 Задача № 1.

1. Новиков попросил у прохожего разрешения позвонить по мобильному телефону, и, взяв у него телефон, попытался скрыться, но был задержан работником полиции. 5 марта 2019 г. в отношении Новикова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поскольку Новиков ранее судим, не имеет постоянного места жительства и не работает, 7 марта в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта дознаватель окончил производство дознания, составил по делу обвинительный акт и направил его вместе с материалами дела для утверждения прокурору.

Соблюден ли дознавателем порядок производства дознания?

Каковы особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу при производстве дознания?

Каковы особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания?

Назовите сроки дознания и изложите порядок их продления

Ответ:

В отношении гражданки Ковтун возбуждено уголовное дела по признакам ст.155 УК РФ (разглашение тайны усыновления), за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В ходе дознания было установлено, что Ковтун ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. После допроса Ковтун в качестве подозреваемой по уголовному делу, дознаватель отобрал у нее обязательство о явке. Прокурор, изучая материалы уголовного дела по обвинению Ковтун, не утвердил обвинительный акт, считая, что дознаватель при ознакомлении Ковтун с материалами дознания был обязан избрать в отношении нее меру пресечения

Обсудите правомерность действий дознавателя и прокурора.

Изложите процессуальный порядок применения обязательства о явке

Ответ: