Предприниматель кое право

Подкорректировать решение двух задач с ссылками на статьи.

ЗАДАЧА 1

Условие. ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении его ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО – разные юридические лица. Кто прав в указанном споре?

Решение:

В данной ситуации ключевым моментом является вопрос о процессуальном правопреемстве и правопреемстве в целом между ЗАО и ООО. 

1. Правопреемство: при реорганизации юридического лица (в данном случае это ЗАО в ООО) происходит переход всех прав и обязанностей реорганизуемого лица к новому юридическому лицу. Это означает, что ООО, как правопреемник ЗАО, должно унаследовать все права, включая права кредитора.

2. Сведения в реестре: несмотря на то, что в реестре требований кредиторов продолжают содержаться сведения о ЗАО, юридически ЗАО больше не существует. Все его права и обязанности перешли к ООО.

3. Судебная практика: судебная практика обычно поддерживает идею о том, что в случае реорганизации все права и обязательства переходят к новому юридическому лицу. Если суды отказали в удовлетворении ходатайства ООО о процессуальном правопреемстве, это может быть связано с формальным подходом к вопросу, однако с точки зрения сущности, право на подачу заявления об установлении статуса залогового кредитора должно принадлежать именно ООО.

Таким образом, с точки зрения норм гражданского законодательства и принципов правопреемства, правильным решением было бы удовлетворение ходатайства ООО о процессуальном правопреемстве. Суд должен был признать, что права и обязанности ЗАО перешли к ООО, и разрешить спор в пользу последнего.

ЗАДАЧА 2

Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» подали в арбитражный суд заявление о признании его банкротом. В заявлении они настаивали на включении в состав конкурсной массы в том числе активов дочерних предприятий и филиалов. Представители общества, в свою очередь, настаивали, что указанные активы не принадлежат непосредственно обществу и что дочерние общества и филиалы не отвечают по долгам головного общества. 

Разберите доводы сторон и решите спор. Требуется пояснить, при наличии каких признаков банкротства суд принимает заявление о признании должника банкротом, в какие сроки должно быть рассмотрено дело о банкротстве и какое решение или определение может принять суд по результатам рассмотрения дела

Решение:

Кредиторы настаивают на включении активов дочерних предприятий и филиалов в состав конкурсной массы, что может быть связано с тем, что они полагают, что эти активы могут быть использованы для удовлетворения их требований.

Кредиторы могут аргументировать свою позицию тем, что дочерние предприятия и филиалы фактически могут иметь финансовые связи с головным обществом и могут быть использованы для прикрытия активов.

Доводы общества «Ромашка»:

– Представители общества утверждают, что активы дочерних предприятий и филиалов не принадлежат головному обществу и, следовательно, не могут быть включены в конкурсную массу.

– Они также могут ссылаться на то, что дочерние общества и филиалы являются самостоятельными юридическими лицами (если речь идет о дочерних обществах) и отвечают по своим долгам самостоятельно.

Согласно законодательству о банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) О несостоятельности (банкротстве), суд принимает заявление о признании должника банкротом при наличии следующих признаков:

– Неспособность должника удовлетворить требования кредиторов: это может проявляться в том, что должник не исполняет свои обязательства в срок более 3 месяцев.

– Задолженность: у должника должны быть обязательства перед кредиторами, которые он не исполняет.

Сроки рассмотрения дела о банкротстве. 

Согласно ст. 51. «Срок рассмотрения дела о банкротстве» ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)"

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Так, в данном случае суду необходимо будет тщательно рассмотреть доводы обеих сторон. Кредиторы должны доказать наличие связи между головным обществом и его дочерними структурами, а общество «Ромашка» должно подтвердить свою позицию о независимости дочерних предприятий и филиалов. В конечном итоге решение суда будет зависеть от представленных доказательств и соблюдения норм законодательства о банкротстве