Контрольная работа ТУСУР

ВАРИАНТ № 8

Задача № 1 В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства и назвал адрес места происшествия. Как следует поступить органу дознания в данном случае? Определите, что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела.

Задача № 2

Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат несколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попросил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, ознакомившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько письменных замечаний о ходе допроса. Правомерно ли действовал защитник?

Задача № 3 

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье. Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых. Перечислите случаи обязательного участия понятых.

Задача № 4

Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголовному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.

Определите территориальную подследственность данного уголовного дела.

Задача № 5

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения правил дорожного движения самим потерпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вызвал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уголовной ответственности. Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании? В каком случае допустимо оглашение показаний свидетеля вместо его непосредственного допроса? В каком случае суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе свидетеля?