решение задач

Задание 2

Яблочкова обратилась в суд с заявлением об ограничении роди-тельских прав Яблочкова. 15.11.2017 и 28.12.2017 Яблочкова в суд не явилась, при этом в деле имеются сведения о ее надлежащем извещении. В письменной форме Яблочкова сообщила суду, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью ребенка. Однако суду истица не предоставила документов, подтверждающих данные факты, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья принял определение об оставлении заявления Яблочковой без рассмотрения.

1. Оцените правомерность действий судьи.

2. Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения.

3. Назовите последствия оставления заявления без рассмотрения.

4. Составьте проект определения об оставлении заявления без рас-смотрения.

5. Вправе ли Яблочкова обратиться в суд с тем же заявлением повторно?

Задание 3

Рассмотрев дело по иску Кретова к коммерческому банку «Радуга»,

судья вынес решение, в резолютивной части которого указал:

«Удовлетворить иск Кретова Олега Павловича к комбанку «Радуга» в

части взыскания суммы вклада и процентов по нему. В удовлетворении части исковых требований о 100%-ной индексации

вклада отказать. Взыскать с коммерческого банка «Радуга» в пользу истца 20 тыс. руб.

судебных издержек, а с истца в пользу коммерческого банка –5 тыс. руб. Решение в части удовлетворенных требований вступает в силу немедленно и подлежит исполнению коммерческим банком «Радуга» по первому требованию Кретова О.П.».

Оценить правильность резолютивной части решения.

Составьте решение с вашей версией резолютивной части.