арбитражное право

Оцените наличие оснований для осуществления замены ненадлежащего ответчика в следующих ситуациях:

а) ООО «Спецстрой» предъявило в суд иск к ИП Туголукову Д. Ю. об истребовании из чужого незаконного владения строительного крана. В процессе рассмотрения иска выяснилось, что ответчик произвел отчуждение истребуемого имущества в пользу ООО «Северные линии». Суд вынес на рассмотрение вопрос о замене ответчика ИП Туголукова Д. Ю. на ООО «Северные лини»,

б) конкурсный управляющий предъявил иск к бывшему владельцу контрольного пакета акций ПАО «Финансовый гарант» Дубровину А. П, и членам совета директоров общества о взыскании убытков, причиненных ПАО «Банк Развитие» в результате совершения управленческих действий, повлекших за собой банкротство ПАО «Финансовый гарант». Суд предложил заменить ответчиков на само ПАО «Финансовый гарант», сославшись на то, что, согласно закону, лица, входящие в состав органов управления несостоятельного общества, несут субсидиарную ответственность по неисполненным обязательствам такого общества, при этом иск должен быть предъявлен к самому обществу как основному должнику;

в) ООО «Синтез-Ойл» предъявило иск к ООО «Кровля» о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными подрядными работами. В ходе рассмотрения дела было установлено, что недостатки выполненных работ возникли из-за некачественного материала, который ответчику предоставил субподрядчик по договору — ООО «Стройдеталь». Суд предложил истцу дать согласие на замену ответчика на организацию-субподрядчик.