Процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров

 Необходимо подобрать к каждому из вопросов (вопросы представлены ниже) по 2-3 судебных акта с процессуальными правовыми позициями, отражающими специфику рассмотрения и разрешения налоговых споров. При этом с даты принятия судебного акта должно пройти не более 5 лет.

Рекомендуется использовать судебные акты Верховного Суда РФ, Арбитражных судов округов, областных и к ним приравненных судов, а также сохранившие свою силу судебные акты Высшего Арбитражного Суда РФ. Если использована судебная практика арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, нижестоящих судов общей юрисдикции, то в контрольной работе необходимо указать на результаты рассмотрения дела в судах вышестоящей инстанции. При этом необходимо учитывать, что отмена судебного акта, как правило, свидетельствует об изменении/несогласии вышестоящего суда с правовой позицией нижестоящего суда.

Судебные акты должны иметь реквизиты, позволяющие их идентифицировать в справочно-правовых системах и/или на сайтах http://ras.arbitr.ru/ и/или http://kad.arbitr.ru/.

Ключевым при анализе судебного акта является правильное понимание сущности как самой процессуальной правовой позиции суда, так и всех условий, которые определяют легитимность данной правовой позиции (условия легитимности правовой позиции обычно находят свое отражение в судебном акте через мотивы, приводимые судом).

В случае, если правовая позиция суда основана на законодательстве, которое было впоследствии изменено/отменено, то в работе необходимо это указать и объяснить как это может повлиять на сформулированную судом правовую позицию.

Вопросы для анализа:

1.Отмена обеспечения иска в налоговых спорах.

2.Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в арбитражном суде кассационной инстанции при рассмотрении налоговых споров.