Задачи Арбитражный процесс

Решить 4 задачи

Первая задача:

Прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иск к открытому акционерному обществу о признании сделки недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ. В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы по делу прокурор заявил, что назначать экспертизу нет необходимости, поскольку при подготовке материалов в суд экспертиза уже проведена по его указанию, и предъявил суду для приобщения к делу заключение эксперта. Ответчик возражал против приобщения к делу указанного документа, так как оно подрывало его позицию и опровергало в части доказательства, представленные им. Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей П.С. Иванова и И.К. Сидорова. Прокурор против заявленного ходатайства возражал, пояснив, что П.С. Иванов признан судом ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а И.К. Сидорову уже 89 лет, а у лиц в этом возрасте плохая память. Каким образом в данном случае должен действовать суд?

Вторая задача:

По иску научно-исследовательского института (государственное бюджетное учреждение) арбитражный суд области не только удовлетворил иск ФКУ НИИ-13 к АО «Дискмастер» об освобождении нежилых помещений, принадлежащих институту, но и взыскал сумму арендной платы, не полученной институтом по договору аренды. В апелляционной жалобе АО просило отменить решение в части взыскания арендной платы, так как такого требования в исковом заявлении не содержалось, истец никоим образом не изменял исковое требование в суде первой инстанции. Будет ли, с вашей точки зрения, отменено решение?

Третья задача:

ООО «Т+» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением как своим собственным в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК РФ для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда?

Четвертая задача:

В арбитражный суд обратился гражданин-предприниматель Сидоров с просьбой о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Он объяснил, что с главой местной администрации у него возник спор о законности распоряжения последнего об установлении в отношении него дополнительного сбора в местный бюджет. Стороны согласились разрешить спор в третейском суде ad hoc. Суд в составе трех судей вынес решение в пользу Сидорова. 

Выдаст ли арбитражный суд исполнительный лист?