билет и задача

во вложение

снизу важное

При выполнении заданий контрольной работы, а также дифференцированного зачета следует обратить внимание на следующие моменты:

1. При ответе на теоретический вопрос вы используете текст УПК РФ в актуальной редакции (сайты «Гарант» и «Консультант»), а также учебную литературу из электронной библиотеки (год издания должен быть максимально близкий к тому, в котором вы выполняете работу). Ответ вы формулируете самостоятельно на основе изучения нормативного материла (УПК РФ) и учебной литературы.

Не допускается простое копирование текста закона вместо его анализа.

Например, такое: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Если вы ссылаетесь в ответе на текст УПК РФ, то должны указывать пункт, часть и статью (например, пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ).

2. При решении задачи необходимо обосновывать свой ответ ссылками на УПК РФ (пункт, часть, статья), а в необходимых случаях на Постановления Пленума Верховного Суда РФ (также конкретный пункт или пункты).

Пример:

Текст задачи: 15 декабря в отношении Фролова было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 23 декабря он был вызван для предъявления обвинения и для допроса. Ознакомившись с постановлением, Фролов заявил, что виновным себя не признает и без защитника показания давать не будет. В вызове адвоката ему было отказано. Кроме того, он был предупрежден, что в случае отказа на допросе от дачи показаний он будет привлечен за это к уголовной ответственности.

Допущены ли следователем нарушения закона?

Ответ студента:

В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3-х суток с даты вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. По условиям задачи постановление было вынесено 15 декабря, поэтому лицо должно быть вызвано не позднее, чем на 18 декабря. Следовательно, допущено нарушение.

Кроме того, Фролову было отказано в вызове защитника, что является нарушением ч. 2 ст. 172 УПК РФ. Вызывая лицо для предъявления обвинения, следователь разъясняет ему право пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении защитником.

Также обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). При этом он не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Таким образом, следователем нарушены требования УПК РФ