Административное судопроизводство

Задание 1

Необходимо составить проект определения суда об отказе в принятии административного искового заявления по основанию: неподведомственность дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).

Задание 2

Необходимо составить проект административного искового заявления. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области Комарову И.И. как плательщику земельного налога было направлено налоговое уведомление об обязанности в срок до 01 мая 2018 г. уплатить земельный налог за 2017 год, а также дополнительно выплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога. На момент обращения МРИ ФНС № 2 по Самарской области в суд с административным исковым заявлением требования к Комарову И.И. остались неисполненными.

Составьте проект административного искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу с Комарова И.И.

Задание 3

Необходимо составить проект административного искового заявления. Сидоркин А.В. на основании договора мены является собственником 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Ленина, д. 1, кв. 25 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области было отказано Сидоркину А.В. в государственной регистрации права собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В качестве основания для отказа в регистрации регистрирующий орган сослался на то, что в отношении квартиры зарегистрирован арест на основании постановления Отдела судебных приставов по Автозаводскому району г. Тольятти, а Сидоркин А.В. не представил документы, которые свидетельствовали бы о снятии данного ареста. В то же время Сидоркин А.В. получил ответ от судебных приставов, что в отношении него исполнительное производство не ведется.

Составьте проект административного искового заявления от имени Сидоркина А.В. о признании решения регистрирующего органа незаконным и понуждении его к совершению определенного действия.

Задание 4

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Автозаводский районный суд г. Тольятти своим решением от 01 февраля 2019 г. удовлетворил исковые требования МРИ ФНС № 2 по Самарской области к Курочкину В.П. и взыскал с последнего задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 годы и пени, а также государственную пошлину. Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № 2 по Самарской области обратилась с административным иском, поскольку Курочкин В.П. не исполнил ранее направленное в его адрес требование с указанием срока погашения задолженности по земельному налогу. До обращения в районный суд МРИ ФНС № 2 по Самарской области обращалась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением от должника возражений. На момент обращения налогового органа в районный суд с административным иском налоговые обязательства Курочкиным В.П. не исполнены. Районным судом постановлено указанное выше решение. Курочкин В.П. с данным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование своей апелляционной жалобы Курочкин В.П. сослался на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. В день рассмотрения дела отсутствовал в Тольятти, в связи с чем участия в судебном заседании не принимал. Согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2019 г. в судебное заседание стороны не явились. Налоговый орган просил рассмотреть дело в его отсутствие. Курочкин В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Материалы дела не содержат сведений о том, что Курочкин В.П. получил судебную повестку на 23.01.2019 г. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Курочкин В.П. пояснил, что судебная повестка была получена им только 24.01.2019 г., в доказательство чего он представил распечатку отчета отслеживания почтового отправления.