При решении контрольной работы необходимо проанализировать материалы правоприменительной практики, в т.ч. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемым вопросам. В ответах на теоретические вопросы необходимо указать полностью все элементы состава рассматриваемого преступления, а также квалифицирующие признаки. Решение практических задач должно быть мотивировано и иметь, при необходимости, ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, в решениях задач должна быть указана полная квалификация действий виновных лиц (а не только номер статьи), а также дана уголовно-правовая характеристика составов преступлений, о которых идет речь в задачах.
Недопустимо коллективное выполнение задания. Работа должна носить индивидуальный авторский характер. Одинаковые работы, либо просто переписанные страницы учебно-методической литературы (или нормативно-правового акта), оцениваться не будут.
Работа сопровождается титульным листом, списком используемых нормативных актов, судебной практики, учебной и научной литературы с указанием полных выходных данных: автор, название, место издания, издательство, общее количество страниц. При использовании электронных материалов – с указанием сайта.
При оформлении работы в титульном листе обязательно должны быть указаны: наименование образовательной организации, наименование факультета, кафедры, наименование учебной дисциплины, по которой выполняется задание, ФИО студента, номер шифра зачетной книжки, а также ФИО преподавателя, осуществляющего проверку контрольной работы.
Кроме того, следует указывать вариант, номер и формулировку задания.
Объем контрольной работы должен быть 2-4 страницы печатного текста.
Контрольная работа выполняется в редакторе Word шрифтом Times New Roman 14 пт., с межстрочным интервалом - 1,5 единицы. Постраничные сноски оформляются через один интервал, 10 пт. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее, нижнее, правое – 2см, левое – 3 см.
В работе используется сплошная нумерация страниц. Каждый структурный элемент контрольной работы начинается с новой страницы. Разделы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей работы.
Вариант 5
Теоретический вопрос
Дайте уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ.
Задача 1
Заварзин приобрел у Вербенина 143 г марихуаны. Пакет с наркотиками он положил в сумку со своими вещами. Маслову, уезжавшую в тот же город, где жил Заварзин, он попросил отвезти сумку к нему домой. Маслова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.
Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.
Задача 2
Торговая сеть вернула птицефабрике значительное количество яиц из-за отсутствия спроса на них вследствие высокой цены. Несмотря на то, что сроки реализации яиц истекли, директор птицефабрики Сарапулов обратился к знакомым руководителям школ, ВУЗов, где имеются столовые, предложив им приобрести яйца по минимальной цене. При этом он пообещал, при необходимости, сделать соответствующий сертификат качества товара.
Заведующий столовой школы-интерната Васильченко, зная о том, что срок годности на яйца истек, тем не менее произвел закупку партии яиц, получил сертификат о том, что яйца свежие. Васильченко рассчитывал быстро их израсходовать для приготовления пищи в столовой интерната.
При употреблении пищи, приготовленной с использованием данных яиц, 350 детей школы-интерната заболели сальмонеллезом, причем 3 из них скончались.
Дайте юридическую оценку действиям Сарапулова и Васильченко. Обоснуйте свою точку зрения.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.55 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |