Налоговые споры

ТЕМЫ:

1) Злоупотребление процессуальными правами в налоговых спорах.

2) Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в арбитражном суде кассационной инстанции при рассмотрении налоговых споров.

Магистрантам предлагается список заданий к контрольной работе, разделенный на две части. Магистранту необходимо выбрать по одной теме из каждой части перечня вопросов. После этого необходимо подобрать к каждому из выбранных вопросов по 2-3 судебных акта с процессуальными правовыми позициями, отражающими специфику рассмотрения и разрешения налоговых споров. При этом с даты принятия судебного акта должно пройти не более 5 лет. Одна и та же тема может быть выбрана магистрантами-одногруппниками только если при подготовке контрольной работы использованы судебные акты по нетождественным делам.

Рекомендуется использовать судебные акты Верховного Суда РФ, Арбитражных судов округов, областных и к ним приравненных судов, а также сохранившие свою силу судебные акты Высшего Арбитражного Суда РФ. Если использована судебная практика арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, нижестоящих судов общей юрисдикции, то в контрольной работе необходимо указать на результаты рассмотрения дела в судах вышестоящей инстанции. При этом необходимо учитывать, что отмена судебного акта, как правило, свидетельствует об изменении/несогласии вышестоящего суда с правовой позицией нижестоящего суда.

Судебные акты должны иметь реквизиты, позволяющие их идентифицировать в справочно-правовых системах и/или на сайтах http://ras.arbitr.ru/ и/или http://kad.arbitr.ru/. Во всех иных случаях допускается использование судебных актов только если его копия (фото-, скан- и др.) приложены к контрольной работе.

Ключевым при анализе судебного акта является правильное понимание сущности как самой процессуальной правовой позиции суда, так и всех условий, которые определяют легитимность данной правовой позиции (условия легитимности правовой позиции обычно находят свое отражение в судебном акте через мотивы, приводимые судом).

В случае, если правовая позиция суда основана на законодательстве, которое было впоследствии изменено/отменено, то в работе необходимо это указать и объяснить как это может повлиять на сформулированную судом правовую позицию.

Контрольная работа может быть оценена неудовлетворительно в случае, если:

- количество тем, к которым подобрана и проанализирована судебная практика менее двух;

- количество надлежащим образом проанализированных судебных актов, к каждой выбранной теме менее 3;

- правовые позиции в подобранных и проанализированных судебных актах не соответствуют избранной магистрантом теме и/или не отражают специфику рассмотрения арбитражными судами налоговых споров;

- в подобранных и проанализированных судебных актах магистрантом неверно и/или неполно определена процессуальная правовая позиция, отражающая специфику рассмотрения и разрешения налоговых споров и/или условия, которые определяют легитимность данной правовой позиции.

- если правовая позиция суда основана на законодательстве, которое было впоследствии изменено/отменено и в работе отсутствует объяснение как это может повлиять на сформулированную судом правовую позицию.

- магистрантами-одногруппниками выбрана одна и та же тема, по которой подобраны и проанализированы судебные акты по тождественным делам, в том числе при тождественности одного судебного акта.

- с даты принятия подобранных и проанализированных судебных актов прошло более 5 лет;

- процессуальная правовая позиция сформулирована на основе анализа судебных актов нижестоящих судов при наличии по данному вопросу разъяснений высших судебных инстанций;

- отсутствие реквизитов судебного акта, позволяющих идентифицировать его в справочно-правовых системах и/или на сайтах http://ras.arbitr.ru/ и/или http://kad.arbitr.ru/.