Написать приговор суда по задаче

Написать приговор суда по задаче : "Сирота, действуя из корыстных побуждений, предложила Боброву за вознаграждение найти исполнителя для убийства ее мужа. Бобров предложил за сто тысяч рублей Дугину совершить данное убийство. Дугин согласился и в гараже заточил сварочный электрод, изогнув его с противоположной стороны, сделал упор для руки, изготовив таким образом «заточку». Однако затем Дугин по собственной инициативе отказался от совершения убийства.

Суд в приговоре квалифицировал действия Сироты по ст. 33 ч. 3 и ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. «к», «3» УК РФ, а действия Боброва по ст. 33 ч. 4 и ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. ж», «з» УК РФ.

Обоснован ли приговор суда? На основе судебной практики дайте уголовно-правовую оценку действиям Сироты, Боброва и Дугина."