Решить задачи по дисциплине "Конституционный судебный процесс"

Задание 1

Отдельные положения регионального закона Брянской области, регулирующего вопросы вывоза мусора, были признаны Конституционным Судом РФ несоответствующими Конституции РФ. Через год в Саратовской области возникла аналогичная ситуация.

             Распространяется ли решение Конституционного Суда РФ, принятое в отношении регионального закона Брянской области, на аналогичные отношения, возникшие в Саратовской области. Свой ответ аргументируйте. В ответе необходимо ссылаться на правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Задание 2

В Конституционный Суд РФ поступила жалоба от органов местного самоуправления города Екатеринбурга, в которой говорилось, что предусматриваемое ч. 1 ст. 104 Конституции РФ наделение Президента РФ, Правительства РФ, судов правом законодательной инициативы противоречит принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ, поскольку указанные органы вторгаются в сферу органов законодательной власти.

             Возможно ли такое обращение с точки зрения легитимности субъекта обращения? Свой ответ аргументируйте. В ответе необходимо ссылаться на правовые позиции Конституционного Суда РФ. Сформулируйте резолютивную часть судебного решения.    

Задание 3

В ходе рассмотрения дела об оспаривании нормативного указа Президента Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о неконституционности положений федерального закона, на основе которого был принят указ. В постановлении по делу суд указал, что рассматриваемый указ Президента соответствует федеральному закону, который в свою очередь противоречит Конституции Российской Федерации, следовательно, федеральный закон не подлежит применению с момента вступления в силу решения суда.

Оцените действия Верховного Суда Российской Федерации в данном деле. Предложите легитимные варианты решения.