Решение казусов

Казусы:

Уголовное право начала XX в.:

1. Дворянин А. убил на дуэли Ф. Через 15 лет нашли останки Ф. Должен ли А. нести наказание?

Избирательное законодательство 1905-1907 гг.:

2. Рабочие вновь созданного промышленного предприятия, на котором работали более 100 человек, через 4 мес. после начала работы, в день, определенный для избирательного собрания градоначальником, на своем собрании избрали рабочего Петрова уполномоченным на участие в съезде уполномоченных от рабочих города для избрания выборщиков по избранию депутатов Государственной Думы. Однако председательствовавший на съезде уполномоченных от рабочих городской голова, ссылаясь на указание губернатора, не допустил к участию в работе съезда Петрова, мотивируя это тем, что тот на момент его избрания уполномоченным проработал на предприятии, где состоялись выборы, меньше полугода. Соответствовали ли названные действия губернатора и городского головы избирательному закону от 11 декабря 1905 г.?

Советское государство и право (1917–1941 гг.):

3. При ссоре с тещей Курьянов услышал, что она забирает свою дочь домой, так как не может ее оставить в квартире чужого мужчины. Теща заявила, что он никакой не муж, хоть и расписался с ее дочерью, так как венчания не было. Кто прав в споре?

4. В ноябре 1932 г. председатель колхоза «Красный путь» совместно с сотрудником милиции задержал троих подростков в возрасте 14 лет, собравших 2 мешка картофеля на убранном колхозном поле. По факту хищения колхозного имущества было возбуждено уголовное дело. Какое наказание ожидает подростков?