Уголовный процесс

Вариант 21 Задача № 1: Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а опера тивные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находи лись неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмот рами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел поли ции, где он будет допрошен как свидетель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются. По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело. Вопросы: 1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности. 113 2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации? 3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона? Задача № 2: В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд осво бодил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения. Вопросы: 1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту? 2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства. Задача № 3 В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Еро феева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отно шениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зо товой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близ ких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет. Вопросы: 114 1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой? 2. Что делать следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву? Задача № 4 Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозрева емый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимо сти в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным. Вопросы: 1. Оцените правомерность решения следователя. 2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника? Задача № 5: Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следователю, Доронин-старший заявил, что отказывается давать показания и просит до пустить его в качестве законного представителя сына.Вопросы :1. Кто такой свидетель? Каковы его права? 2. Какие решения следует принять следователю? 115 Задача № 6 Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воз духа, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии. Вопросы :1. Что такое доказательство? 2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ? 3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

последняя задача в методичке указана, здесь не помещается