Правовое регулирование инновационной деятельности

ТУСУР ФДО, вариант 14 (см стр 29 методички):

1. Антимонопольный орган отказал ООО «Коннект» в ознакомлении с материалами возбужденного в отношении него антимонопольного дела, которые содержали информацию, составлявшую коммерческую тайну и имели гриф «Коммерческая тайна». ООО «Коннект» полагает, что ФЗ «О защите конкуренции», гарантирующий в ст. 43 права участника дела о нарушении антимонопольного законодательства, в частности право на ознакомление с материалами дела и всеми имеющимися доказательствами, не содержит никаких ограничений указанного права, в том числе касающихся материалов, которые содержат охраняемую законом тайну. 30 Оцените доводы ООО «Коннект». Составьте ходатайство ООО «Коннект» об ознакомлении с материалами дела в антимонопольный орган.

2. Иванов создал изобретение в процессе своей научной деятельности. За консультацией по вопросу правовой защиты прав в отношении изобретения Иванов обратился к юристу. Какие действия следует предпринять Иванову по защите своих прав в отношении изобретения? Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользование исключительное право на товарный знак. Какой договор необходимо заключить в данной ситуации? Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре? Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.