Контрольная работа по предмету "Уголовный процесс" ТУСУР

Сделать контрольную работу №2 по предмету "Уголовный процесс". Вариант 13.

Задача № 1

17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы валил несколько ведер мусора на его участок. Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при чинено не было, имело место причинение побоев. Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?

Задача № 2

Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чисто сердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, ко торые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонте ром общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионе рам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только вхо дил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скры вался. Определите формы предварительного расследования по факту со вершения каждого преступления и их подследственность. Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре ступления? 87

Задача № 3

10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен ного органа для производства предварительного следствия. Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.

Задача № 4

1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во инской части. Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники. 88 Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании?

Задача № 5

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви детеля Н. Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением. Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалование приговора мирового судьи?

Антиплагиат.вуз 70%

Требования к оформлению в приложении