Адвокадская деятельность

 Практическое задание 1

Проанализируйте положения НПА, устанавливающие правила работы адвоката и адвокатуры и выполните тестовое задание

1. ФЗ-63: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHglwvSRDo45NEwEHf?e=3oGi5R

2. КПЭА: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHgl39gsAvewW-gbDg?e=xoKt0A

Иные НПА: https://1drv.ms/b/s!Atpc7tR1QZKHgl9q9oR4oYXZTOks?e=DynyOX

Выполните тестовое задание: https://forms.office.com/r/cgxRJTVz3j

Практическое задание 2

Составьте адвокатский запрос по заданной ситуации

В декабре 2019 г. в ходе потасовки в подъезде жилого дома Сергеева

ударила Петрова ладонью по правому глазу. Мужчина в ответ оттолкнул

женщину рукой ударом в область живота. Поднявшись в квартиру, женщина

почувствовала боль и вызвала скорую помощь, которая диагностировала у

нее закрытую ЧМТ, сотрясение мозга, тупую травму живота. При этом

бригада скорой помощи не доставила пострадавшую немедленно в больницу,

а вызывала вторую бригаду, которая затем доставила пострадавшую в

стационар. После того как медики выяснили, что у пациентки произошел

отрыв сосудистой ножки селезенки от тела селезенки, в результате чего в

брюшную полость вытекло 2,5 л крови, женщина была прооперирована, но

на следующий день умерла. Петрову было предъявлено обвинение в

совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Адвокат ПАСО Фролов И.П. коллегии адвокатов № 35 осуществлял

защиту своего доверителя – Петрова Н.И., обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В рамках осуществления защиты адвокат направил запрос в адрес

Росздравнадзора по Самарской области, проверить правомерно ли

приехавшая первая карета скорая помощи не направила потерпевшую в

экстренном порядке в ближайший стационар, надлежащим ли образом

сотрудники учреждений «скорой помощи» оказали медицинскую помощь

Позиция защиты: смерть потерпевшей могла не находиться в прямой

причинно-следственной связи с действиями подзащитного и могла наступить

из-за некачественно и/или несвоевременно оказанной ей медицинской