Экзамен по международному частному праву России: вопросы применения коллизионных норм

Здравствуйте! Я готовлюсь к экзамену по международному частному праву России (международное частное право), и второй вопрос на экзамене касается коллизий между различными правовыми нормами, включая положения ГК РФ, АПК РФ и международных договоров.

🧩 Формат задания: даются две нормы (например, из разных законов или договоров), и нужно проанализировать противоречие между ними, а также обосновать порядок их применения в судебной или арбитражной практике.

📌 Например, в предыдущих экзаменационных заданиях встречались следующие случаи:

• ст. 1191 ГК РФ vs. ст. 14 АПК РФ — как определяется и доказывается содержание иностранного права;
• Бернская конвенция vs. ТРИПС — разные подходы к охране моральных прав автора;
• ст. 7(2) CISG vs. п. 32 Постановления Пленума ВС № 32 (2019) — можно ли ссылаться на Принципы УНИДРУА как на "мягкое право".

❓ Вопрос: какие типовые коллизии между нормами чаще всего попадаются на экзамене? Например:

• международный договор vs. другой договор,
• договор vs. норма национального права,
• процессуальная норма vs. материальная,
• коллизионная норма vs. норма прямого действия и т.д.

Возможно, у кого-то есть сводная таблица по таким случаям, шаблон ответа или структура аргументации? Я собрал три задания из прошлых лет и хочу на их основе выстроить универсальный подход к решению.

Буду признателен за любые материалы, размышления и опыт подготовки! 🙏

Это должен быть специалист в области международного частного права.!!!!!!!!!