Решение задач со ссылками на действующие НПА

Задача 1. После окончания процедуры медиации (стороны не пришли к соглашению), истец попросил выдать документ о том, что достигнуть соглашения не удалось по вине ответчика и попросил медиатора подтвердить это в суде. Может ли медиатор предоставить такой документ? Может ли он быть свидетелем в суде?

Задача 2. Буржо – акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров, решением которого она была снята с должности директора. К судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции по данному делу решением арбитражного суда по другому делу АО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Арбузов. В судебном заседании Буржо отказалась от иска в отношении других акционеров со ссылкой на п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»». Определением суда отказ от иска принят, производство по делу в отношении акционеров прекращено, рассмотрение дела продолжено с участием от АО конкурсного управляющего Арбузова, который иск признал. Решением суда иск удовлетворен со ссылкой на ст. 49, 170 АПК РФ. О прекращении производства по делу, как и о принятии признания иска ответчиком, суд указал в решении по делу. Другие акционеры (ответчики) обжаловали решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что отказ от иска в отношении них с учетом признания иска конкурсным управляющим нарушает их право на судебную защиту, в том числе право на доказывание законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений. Апелляционная жалоба подписана всеми акционерами (ответчиками) и оплачена государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб. Какие процессуальные ошибки допущены участниками судебного процесса? Какой судебный акт по результатам рассмотрения дела может вынести арбитражный апелляционный суд?

Задача 3. Какие судебные акты могут быть объектом кассационного обжалования в арбитражном суде округа (по каждому из судебных актов укажите круг условий, при которых кассационное обжалование становится возможным): а) определение о наложении судебного штрафа; б) определение о возвращении искового заявления; в) определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда; г) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; д) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение по делу; е) частное определение; ж) решение по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности с наложением на него административного штрафа в размере трех тыс. руб.; (Вариант. Изменится ли решение задачи, если решение по делу о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении юридического лица и предусматривает наложение на него административного штрафа в размере 130 тыс. руб.?) з) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.