предпринимательское право

Задача

ПАО «Гена» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строитель» (должник). Определением суда заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя. Сумма долга за поставленный, но не оплаченный товар, без учета штрафных санкций, составляет более 5 млн.руб.

При этом ООО «Строитель» является ответчиком в судебных разбирательствах в суде первой инстанции по искам: ООО «Вамп» о взыскании задолженности по договору займа 0,5 млн.руб., процентов за пользование займом на 100 000 руб. и пени на 120 000 руб.; АО «Черемуха» на сумму 340 000 руб. за поставленный товары и пени на сумму 54 000 руб.; ООО «Сирка» на сумму 1,7 млн. руб. за оказанные услуги и 378 000 руб. за пользование денежными средствами.

Кроме этого, ООО «Строитель» взыскивает с ООО «Кирпич», генеральным директором и единственным учредителем которого является жена единственного учредителя ООО «Строитель» Сизого К.Г., в суде первой инстанции 12 млн. руб. задолженности за выполненные и предъявленные к приемке работы.

За неделю до судебного заседания единственный учредитель ООО «Строитель» Сизый К.Г. связался с генеральным директором ПАО «Гена» и предложил погасить задолженность должника одним из следующих способов:

1) ООО «Строитель» уступает частично право требования задолженности в размере 7 млн.руб. с ООО «Кирпич»;

2) жена Сизого К.Г. берет в банке кредит, за счет чего предоставляет ООО «Строитель» по договору займа требуемые для погашения денежные средства и в этой роли принимает участие в мировом соглашении в качестве третьего лица, а ООО «Строитель» в течение 3-х месяцев погашает всю задолженность;

3) жена Сизого К.Г. в порядке п/п.1 п.2 ст.313 ГК РФ в качестве третьего лица погашает задолженность за должника.

Задание.

На месте юриста ПАО «Гена» оцените риски по каждому из предложенных вариантов и сформулируйте свое мотивированное суждение о возможности погашения задолженности.