Задача по УП

Задача 3. 

В ходе расследования уголовного дела о краже были получены негласные данные о том, что ее совершил Мальцев. Сообщив эти сведения следователю, оперуполномоченный уголовного розыска заявил, что за достоверность их ручается, и предложил произвести в доме Мальцева обыск. Следователь не согласился, сославшись на отсутствие оснований. Не смог убедить следователя и начальник ОВД. 

Тогда, учитывая имеющийся план следственно-оперативных мероприятий по раскрытию расследуемой кражи как форму поручения следователя органу дознания, начальник ОВД утвердил составленное оперативным работником постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства, и направил в дом Мальцева группу работников полиции. При обыске были обнаружены похищенный ковер, пистолет ТТ, сберегательная книжка, наличные деньги. 

О производстве обыска и его результатах начальник ОВД уведомил судью и прокурора. Материалы обыска были переданы следователю. 

Следователь передал ковер на хранение старшине ОВД, а пистолет, деньги и сберкнижку решил хранить в сейфе до направления дела в суд. 

Оцените законность действий следователя, начальника ОВД.  

Каков порядок производство обыска в жилище? 

Какие действия после получения уведомления о произведенном обыске должен осуществить суд и какое может быть принято им решение?