решить задачи по жилищному праву

Задача 1.

Органом местного самоуправления было вынесено решение о предоставлении 3-х комнатной квартиры Пущину с семьей из 3-х человек (жена, сын и сестра) по договору социального найма как нуждающемуся в жилом помещении. Вскоре после этого поступило заявление от соседей Пущина, в котором указывалось, что Пущин скрыл то обстоятельство, что его сын женился и выехал на новое постоянное место жительства, а сестра вообще живет в деревне, а в квартире Пущина был только зарегистрирована якобы по месту своего постоянного жительства. После проведения соответствующей проверки указанные сведения подтвердились. Однако за это время Пущин уже въехал в предоставленную ему квартиру отказался ее освобождать, так как он считал, что занимает ее на законном основании, ведь соответствующее решение о предоставлении жилого помещения уже вынесено. Юрисконсульт администрации дал разъяснение, что договор найма жилого помещения Пущиным еще не заключен, таким образом его вселение в жилое помещение можно расценить как самоуправное занятие жилого помещения. Пущин отказался освободить предоставленную ему квартиру, орган местного самоуправления обратился в суд с заявлением о выселении Пущина и его жены из данной 3-х комнатной квартиры. Каков порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма? Какое значение имеет решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма? Можно ли действия Пущина расценить как самовольное занятие жилого помещения? Каковы предоставления гражданином сведений о нуждаемости в жилом помещении, которые не соответствуют действительности? Какое решение вынесет суд в данном случае?

Задача 2.

Матвеева проживала в коммунальной квартире (размер 18 кв.м.) вместе со своим сыном, комната принадлежит им на праве собственности на основании заключенного договора приватизации. Две другие комнаты (размером 12 и 15 кв.м.) занимала семья Зайцевых. После того, как семья Зайцевых выехала их квартиры и указанные комнаты освободились, Матвеева обратилась о предоставлении ей комнаты размером 15 кв.м., так как она считала, что имеет преимущественное право на занятие освободившегося жилого помещения. Матвеева предоставила справку о том, что ее сын является студентом очной формы обучения высшего учебного заведения, учится в сельскохозяйственной академии на платной основе, самостоятельного заработка не имеет. Матвеева также предоставила документы из налоговой инспекции и Федеральной регистрационной службы, что ни она сама, ни ее сын не имеют в собственности другого недвижимого имущества. Матвеевой было отказано предоставлении ей освободившейся комнаты по следующим основаниям. Преимущественное право на освобождение освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения имеют только наниматели, если они являются нуждающимися в жилом помещении и признаны или могут быть признаны малоимущими. Матвеева и ее сын приватизировали свою комнату, таким образом, если им предоставить освободившуюся комнату, то они одновременно будут проживать в одной квартире и пользоваться жилыми помещениями и как собственники и как наниматели, а по закону такое не допускается. Кроме этого выяснилось, что Зайцевы произвели перепланировку занимаемых ими комнат и превратили обе комнаты в изолированные, тогда как первоначально они являлись смежными друг с другом. Произведенная перепланировка не узаконена, таким образом данные комнаты юридически являются смежными. Матвеева обратилась в суд с требованием, обязать передать одну из освободившихся комнат в пользование ей и ее сыну по договору социального найма. Какое решение должен вынести суд?

Решить подробно. Указывать все соответствующие статьи ЖК, ГК и иных ФЗ, судебная практика,