Уголовное право- задачи

Выполнен
Заказ
6590284
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
6 Мар в 16:00
Цена
350 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
4 Мар в 18:04
Просмотров
67
Описание работы

Решить задачи по уголовному праву. Требуется подробное и правильное решение, с указаниями на пленум Верховного суда.

Задача 6.

В производстве Моршанского следственного отдела Управления СК РФ по Тамбовской области находился проверочный материал в отношении начальника ОВД Моршанского района  Кирсанова. Как следовало из материалов доследственной проверки, Кирсанов получил вещевое обмундирование для последующей выдачи его сотрудникам ОВД по Грачевскому району. Реализуя умысел на хищение, Кирсанов указал в раздаточной ведомости неверные сведения о подписях и номерах служебных удостоверений 10 сотрудников, в результате чего вещевое обмундирование 10 человек на общую сумму в размере 16 тыс. руб. было получено им лично.

Кроме того, Кирсановым в подотчет на различные хозяйственные нужды было получено около 20 тыс. руб., которые в действительности были истрачены Кирсановым на ремонт его личного автомобиля.

Решите вопрос об уголовной ответственности Кирсанова.

Задача 1.

Нарымов, узнав, что у Бельской до брака ее с Бельским был ребенок, о чем она умолчала при выходе замуж, потребовал у нее 5000 руб. за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Бельская добыла деньги и отдала их Нарымову. Через несколько недель Нарымов снова потребовал деньги и получил их. Через две недели он уже настаивал на уплате 15 тыс. рублей. Бельская все рассказала мужу, на что он ответил, что о ребенке знал до вступления с ней в брак.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Нарымовым.

 Задача 4.

Городецкий оставил на ночь свою автомашину «Жигули» под окнами квартиры. Утром он обнаружил, что машина исчезла. В тот же день неизвестный позвонил Городецкому по телефону и сказал, что автомобиль ему вернут в случае уплаты 5 тыс. руб. О предъявленном требовании, времени и месте передачи денег Городецкий сообщил в милицию. В момент получения от Городецкого денег был задержан Жуков. Как было установлено, автомашину угнал Костиков, а переговоры по телефону вел Пашин. Все трое действовали по предварительному сговору.

Какое преступление против собственности было совершено Жуковым, Костиковым и Пашиным? Имеются ли признаки группового хищения?

 


Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.54
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
1 час 55 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир