Решить 2 задачи по гражданскому праву

1 задача.

ООО «Металлснасбыт во исполнение» заключенного договора поставки отгрузило своему покупателю, - АО «Саратовский железо-бетонный комбинат» партию товара, - металлических изделий. Груз был передан на станции отправления «Челябинск – Сортировочная» ОАО «РЖД» (филиал - Южно-Уральская железная дорога) 12 декабря 2019 года в 3.00, о чем была сделана запись в транспортной накладной, так же в ней было указано, что груз должен быть доставлен на станцию «Саратов – Сортировочная» и выдан получателю, - ПАО «Саратовский железо-бетонный комбинат» 14 декабря 2019 года. Общая сумма провозной платы составила 34 000 рублей. Груз прибыл с просрочкой на 10 дней, при этом из-за несвоевременной доставки металлических изделий ПАО «Саратовский железо-бетонный комбинат» своевременно не исполнило свои обязательства по поставке железо-бетонных изделий, заплатив за это неустойку своему контрагенту в размере 300 000 руб. Считая, что убытки вызваны действиями перевозчика, получатель направляет претензию о взыскании неустойки и суммы возмещения убытков в адрес филиала ОАО «РЖД», - Приволжская железная дорога, а получив отказ в удовлетворении претензии, обращается с иском в арбитражный суд. Подлежит ли иск удовлетворению? В чем особенности ответственности перевозчика за просрочку в доставке груза?

Задача 2.

ООО «Белая роза» (получатель) приняло от перевозчика, - ПАО «ТЭК-Восточная Сибирь» контейнеры с трикотажными изделиями, закупленными в КНР (порт отправления Шанхай). При вскрытии контейнеров было обнаружено, что все изделия подмочены морской водой и не пригодны к использованию, о чем был составлен коммерческий акт. Получатель направил претензию перевозчику с требованием возместить стоимость погибшего груза и вернуть сумму провозной платы, поскольку она была включена в цену договора поставки. Предъявленную претензию перевозчик отклонил, указав, что его вина в порче груза отсутствует, следовательно претензия должна быть направлена ПАО «Дальневосточное морское пароходство», судно которого доставляло груз морским путем и передало его в порту Дальневосточной железной дороге. Получив отказ, получатель обратился с иском к перевозчику о возмещении стоимости поврежденного груза и взыскании упущенной выгоды. Оцените обстоятельства дела и решите спор.