Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения

16 января 2021 г. ПАО «Ореол» предоставило сроком на пять лет в аренду производственному кооперативу «Кожевник» три установки по переработке вторичного кожевенного сырья общей стоимостью 300 тыс. долларов США. 20 мая 2021 г. кооператив без согласия арендодателя передал установки ООО «Пик», но продолжал от своего имени и за свой счет платить арендную плату. В июне 2023 г. кооператив «Кожевник» был ликвидирован. ПАО «Ореол» сведений о ликвидации кооператива не имело, арендная плата была внесена кооперативом до конца 2022 г. В январе 2024 г., не получив очередные арендные платежи, ПАО «Ореол» стало выяснять судьбу переданного в аренду оборудования. Получив сведения о том, что оборудование, находившееся у ООО «Пик», было продано АО «Бриг», ПАО «Ореол» предъявило к АО «Бриг» иск о возврате неосновательного обогащения, возникшего у него вследствие продажи чужого оборудования. Какое решение должен вынести суд? Кто, к кому и с какими требованиями вправе обратиться в суд?