решить 5 задач с применением фз

Задача 1. Перед началом сессии городского представительного органа возник вопрос о ее правомочности. В состав представительного органа было избрано 27 депутатов. Из них присутствовали 15 депутатов, 6 отсутствовали по уважительной причине (болезнь, командировки, уход за больным ребен- ком). 1 депутат незадолго до сессии умер. Полномочия 2 депутатов были

 прекращены на предыдущей сессии по их заявлению (в связи с переездом на новое местожительство за пределы муниципального образования). Причины отсутствия 3 депутатов были неизвестны. Мнения по вопросу о правомочно- сти сессии разделились. Некоторые депутаты, ссылаясь на то, что присутст- вует более 2/3 депутатов из числа тех, кто реально должен присутствовать, предлагали начать работу. Другие возражали на том основании, что причины отсутствия значения в данном случае не имеют и на сессии должно быть не менее 18 депутатов

22

 Как должен быть решен вопрос?

Задача 2. Депутат городской Думы обратился в редакцию журнала “Российская Федерация” с письмом: “Прошу разъяснить, кто может высту- пать с докладами на сессиях Думы. Обязательно ли он должен быть депута- том? У нас проходила сессия по вопросу о мерах по укреплению охраны об- щественного порядка. Доклад делал прокурор города. На другой сессии об- суждался вопрос об обеспечении тепловой энергией горожан в зимний пери- од. С докладом выступал главный инженер ТЭЦ”.

Правомерна ли такая практика?

Подготовьте ответ депутату.

Задача 3. В плане работы городского представительного органа, при-

нятом на срок его полномочий, предусматривалось заслушать отчет главы муниципального образования, одной из постоянных комиссий, двух депута-

 тов и отдела здравоохранения городской администрации.

Дайте юридическую характеристику приведенной части плана.

Задача 4. На сессии городского представительного органа депутат Ни-

колаев после основного доклада передал записку председателю сессии с просьбой предоставить слово для выступления по докладу. В прениях высту- пили 7 человек, после чего было поставлено на голосование и принято пред- ложение о прекращении прений. Николаев и еще 2 депутата, записавшиеся для выступлений, выступить не смогли. Представительный орган принял ре- шение.

После сессии Николаев выразил недовольство тем, что ему не дали вы- ступить, хотя он первым попросил слово. Председатель объяснил, что высту- пали депутаты, которые заранее были включены в список выступающих, а он может передать свои предложения и замечания в письменной форме предсе- дателю сессии, и они, в случае согласия с ними, будут учтены при оконча- тельном редактировании текста решения.

Прокомментируйте ситуацию.

Задача 5. На сессии городской Думы должен был рассматриваться во- прос о работе с письмами, жалобами и заявлениями граждан. При подготовке вопроса двум депутатам – членам постоянной комиссии по законности и ох- ране общественного порядка было поручено проверить состояние этой рабо- ты в редакции городской газеты. Редактор не допустил депутатов к проверке, сославшись на то, что редакция газеты депутатам не подконтрольна.

Председатель постоянной комиссии сообщил председателю Думы об отказе редактора газеты допустить депутатов к проверке.

 Как разрешить данную ситуацию?