Задания по ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Задание 1.

Изучив действующее законодательство и специальную литературу, укажите правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.

Задание 2.

Адвокат Ильина, стала свидетелем разбойного нападения, совершенного в отношении ее знакомой Трифоновой, когда они вместе шли по улице.

Трифонова попросила Ильину об оказании ей юридической помощи как потерпевшей в уголовном деле. Между Трифоновой и Ильиной было заключено соглашение. Однако, когда Ильина явилась к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Ильиной в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Ильина должен быть допрошена в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Ильину в качестве свидетеля по делу? Если следователь допросит Ильину в качестве свидетеля, будет ли ее показания допустимым доказательством?

Задание 3.

Несовершеннолетний Львов, обвиняемый в совершении кражи из магазина, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и его мать, признанная законным представителем. В их присутствии Львов отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем.

В судебном заседании Львов отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ.

Будут ли показания Львова, данные им в ходе этого допроса, доказательством по уголовному делу? Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?

Задание 4.

В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 8-летний Карягин. Защитник обвиняемого заявил, что его показания не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением.

Верно ли заявление защитника? Что такое достоверность доказательств?

Задание 5.

В ходе предварительного расследования обвиняемый отказался от защитника и давал показания в его отсутствии. В судебном разбирательстве он подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

 Являются ли доказательством сведения, сообщенные обвиняемым?

Вариант 2. В судебном разбирательстве обвиняемый отказался давать показания.

Вариант 3. Судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ проводилось в отсутствие подсудимого.

Можно ли в такой ситуации допросить следователя о содержании показаний обвиняемого, данных в ходе расследования дела?