задачи по прокурорскому надзору

Задача 1.
Трошкин привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гражданку Седову. Однако в процессе дальнейшего расследования было установлено его алиби, и в преступлении был изобличен Попов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Трошкина за недоказанностью его участия в преступлении. Ознакомившись с копией постановления о прекращении уголовного дела, Трошкин подал жалобу, возражая против указанного основания прекращения дела, указав, что в постановлении не исключена его виновность.
Вопрос: Какое решение должен принять прокурор по жалобе Трошкина?
Задача 2.
Из материалов уголовного дела видно, что постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры края о прекращении в отношении гр. С. уголовного дела было отменено постановлением начальника этого отдела (он же помощник прокурора края).
Вопрос: Правомочны ли действия начальника отдела?