Задачи по арбитражной практике рассмотрения корпоративных споров

1 задача

В регистрирующий орган представлен комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, касающихся прекращения корпоративных прав Волкова С.В. в связи с выходом из состава участников ООО «Азимут» и переходом доли к Обществу.

Комплект документов содержит, в том числе, заявление Волкова С.В. о выходе из состава участников Общества и о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. Согласно данным официального сайта «Картотеки арбитражных дел» налоговым органом было установлено, что арбитражным судом вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества. На основании изложенных фактов, инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Правомерно решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ?

Составьте заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

2 задача

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Заводу о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки.

Установлено, что договор заключен с существенными нарушениями предусмотренных локальными актами общества конкурентных процедур, которые предопределили выбор победителя, цена договора определена по итогам формально проведенной закупочной процедуры, на основании полученных от Завода данных, не содержащих расчета и обоснования предложенной стоимости (сметы).

Определите предмет доказывания по спорам об оспаривании сделок, совершенных директором (исполнительным органом) в ущерб интересам общества. 

В каких случаях следует применять ст. 174 ГК РФ?

Составьте исковое заявление о признании недействительным договор поставки и применение последствий недействительности сделки.