Практическая задача 3

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением в защиту интересов муниципального образования к муниципальному предприятию «Строительные работы» о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований к отмене обжалуемого решения апеллянт указал следующее: прокурор обратился в суд от ненадлежащего лица, т.к. муниципальное образование не обладает правом на обращение в суд с соответствующим иском.

Дайте правовую оценку доводам апелляционной жалобы.