Решить задачу до утра

Минойский был собственником картины известного художника Критского. Минойский
заключил договор купли-продажи картины с Галкиным, однако позднее, получив более выгодное предложение от Палкина, он заключил договор купли-продажи с Палкиным. Однако вскоре в квартиру Минойского, где хранилась картина, проник Критский, который уничтожил свою картину, объяснив это тем, что картина ему больше не нравится. Оба покупателя предъявили к Минойскому иск о взыскании убытков из-за неисполнения обязательств из договора купли-продажи.
В своих возражениях Минойский указал что его нельзя дважды привлекать к
ответственности за неисполнение договора продажи одной и той же вещи, кроме того, по его мнению.
заключение договора купли-продажи с Палкиным означает расторжение
предшествующего договора с Галкиным. По мнению Минойского, убытки покупателям должен возмещать Критский.
Какие обстоятельства должны быть выяснены судом, и какое решение на их основе должен
вынести суд?