По теме «Производство в суде кассационной инстанции»

По теме «Производство в суде кассационной инстанции»

Задача 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об отказе в удовлетворении иска Боровковой к Хасину и Осинову о взыскании денежных средств по договору займа. Дочь Боровковой Коморова обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с решением суда первой и апелляционной инстанций. Одновременно к кассационной жалобе было приложено заявление о признании Коморовой правопреемником своей умершей матери на основании ст. 44 ГПК РФ.
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции возвратил кассационную жалобу заявительнице, указав, что Коморова не относится к лицам, которые в порядке ст. 376 ГПК РФ могут обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления. Этим же определением Коморовой было отказано в удовлетворении заявления о признании её правопреемником умершей матери.
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?
Кто вправе обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой?

Задача 2. Определите кассационную инстанцию по жалобе на:
решение Анапского районного суда Краснодарского края, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции;
апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова;
апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан;
решение мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, оставленное без изменения Каргапольским районным судом Курганской области;
определение Второго кассационного суда общей юрисдикции;
определение Ленинского районного суда Тульской области об отказе в принятии искового заявления, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда;
определение Первого кассационного суда общей юрисдикции;
апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу;
решение Североморского гарнизонного военного суда, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Северного флотского военного суда;
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, оставленное без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции;
определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции;
определение мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области, оставленное без изменения Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области;
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда;