Тема: Повод и основания к возбуждению уголовного дела: регламентация

Тема: Повод и основания к возбуждению уголовного дела: регламентация, теоретические и практические проблемы правоприменения.
Задача 2. В обоснование ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу следователь указал следующие доводы:
? обвиняемый совершил тяжкое преступление и возможно будет инкриминировано особо тяжкое преступление;
? обвиняемый не имеет постоянной работы;
? источник доходов обвиняемого является криминальным;
? находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Защитник против заявленного ходатайства возражал, указав следующее:
? в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следователя;
? подзащитный имеет постоянное место жительства;
? в уголовном деле отсутствуют доказательства виновности обвиняемого в инкриминируемом деянии;
? при пересечении границы у его обвиняемого не было обнаружено контрабанды;
? согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след ладони руки на поверхности контрабандных товаров оставлен не его подзащитным.
Дайте оценку доводов сторон.
Какие материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, должны быть представлены следователем в судебное заседание?
Задача 3. При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы защитника об изменении меры пресечения заключение под стражу на залог представитель стороны обвинения возражал против её удовлетворения.
Представитель обвинения заявил, что имеются данные, позволяющие предположить, что при изменении меры пресечения на не связанную с ограничением свободы, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защитник заявил, что предположения не являются доказательствами, и он требует, чтобы сторона обвинения предъявила в суде доказательства, подтверждающие опасения стороны обвинения о возможном противодействии расследованию уголовного дела его подзащитным.
Дайте оценку доводов сторон, примите решение по ходатайству защитника.