Контрольная работа по римскому праву

ВАРИАНТ 8 

1. Один из полководцев Юстиниана погиб, оставив родственникам большое 

наследство. Оно должно было быть поделено между ними по закону. Его женой была 

пленная славянка, которую не очень жаловали родственники мужа из-за 

неродовитости и отсутствия приданого. В число претендентов на наследство 

входили три сына и две дочери умершего, его родители, два его родных брата. Что 

получит вдова погибшего? 

2. После смерти домовладыки ему наследовали по закону четверо его детей. Один из 

сыновей был эмансипирован и, поразмыслив, отказался от своей доли наследства? 

Почему оно могло быть ему невыгодно? На эту долю стал претендовать племянник 

покойного, сын его брата. Первоначальные наследники, два брата и сестра, уже 

поделили имущество, и их двоюродный брат обратился к претору за помощью. 

Получат ли поддержку его претензии? 

3. Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении 

брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? 

Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то, чем это 

определяется? 

4. Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или 

чужим)? 

5. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею 

была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или 

вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма?

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Решение каждого казуса представляется в форме судебного решения, 

формула которого обычно состоит из трех частей: описательной, 

мотивировочной и резолютивной. Решая задачу, студент должен: 

 дать юридическую оценку описанного в задании случая, 

выбирая при этом только юридически значимые детали и условия, 

влияющие на решение казуса, 

 подобрать норму римского права, в соответствии с которой 

решается казус, и сослаться на источник, 

 сформулировать и обосновать решение (учитывая, что 

решений, в зависимости от толкования отдельных деталей, может быть 

несколько). 

Критерии оценки: 

 ответ должен быть точным (то есть отвечать на вопрос 

именно так, как он сформулирован в задании), 

 ясным (то есть логичным и стилистически грамотным), 

 кратким, но достаточно полным, 

 обязательно содержать точную ссылку на используемый 

источник (учебник, монографию, статью или произведение римского 

юриста, с правильным указанием выходных данных издания и страниц), 

 написанным или напечатанным разборчиво и грамотно.