Суд признал виновным г-на Ш. в совершении преступле-ния

Суд признал виновным г-на Ш. в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В качестве доказательств среди прочего были исследованы и положены в основу обвинения: - протокол получения образцов лля сравнительного иссле. дования, согласно которому у Ш. в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук; - справка N° 1284/п от 25 ноября 2020 г. о результатах прове-денного химико-токсикологического исследования биологическо го объекта, полученного у Ш., согласно которому в крови обнаружено содержание наркотических веществ; - акт N° 233 от 18 ноября 2020 г. медицинского освидетельствования Ш. на состояние опьянения, которым установлен факт употребления подсудимым наркотического средства каннабисной группы; заключение эксперта N° 2/26 от 18 января 2021 г., которым установлено, что на смывах с правой и левой рук и на срезах ног-тевых пластин пальцев рук Ш. обнаружены следы наркотически активного компонента конопли. Проведение медицинского освидетельствования Ш., получение у него биологического объекта, проведение химико-токсикологи-ческого исследования названного объекта осуществлялись с соблюдением установленных к подобным процедурам требований. Оцените представленные доказательства с точки зрения их от-носимости, допустимости и достоверности. Определите их вид. Изложите критерии допу стимости использования в качестве доказательства акта медиц освидетельствования. Какие источники доказа формируются в результате медицинского и уголовно-процессуального освидетельствования, в чем их разница?