налоговые расследования

Задача 1.

Частный предприниматель Матвеев, занимающийся оптово-розничной торговлей продуктов, реализовал в магазинах г. Барнаула продукты питания. При этом с целью занижения налогооблагаемой базы представлялся доверенным лицом ООО «Колос», от имени которого и составлялись все финансовые документы. Деньги за товар Матвеев получал по доверенности ООО «Колос», используя найденную им печать этого предприятия. Полученный доход в налоговой декларации не отразил, уклонившись от уплаты налога в размере 967 000 рублей. Действия Матвеева органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Обосновано ли данное решение?

Задача 2.

Частный предприниматель Редькин, занимающийся оптово-розничной торговлей продуктов, реализовал в магазинах г. Омска продукты питания. При этом с целью занижения налогооблагаемой базы представлялся доверенным лицом ООО «Колос», от имени которого и составлялись все финансовые документы. Деньги за товар Редькин получал по доверенности ООО «Колос», используя найденную им печать этого предприятия. Полученный доход в налоговой декларации не отразил, уклонившись от уплаты налога в размере 2967 000 рублей. 

Квалифицируйте действия Редькина.

задача 3

Сотрудник налоговой службы Журавлева, вступив в преступный сговор с сотрудником росриестра Соболевой, получила сведения о том, что гражданка Рюмина приобрела трехкомнатную квартиру. Проверив документы и зная, что в течение 2-х лет последняя не обращалась за имущественным вычетом, Журавлева подготовила от имени Рюминой пакет документов на его получение, указала номер собственного счета, на который было переведено 180 000 рублей из которых 50 тыс. передала Соболевой.

Квалифицируйте действия указанных лиц.