Решить согласно методическим рекомендациям

Гражданин Суслов в нарушение пункта 55 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. N 512, при осуществлении охоты на пернатую дичь на территории охотничьего хозяйства добыл одну особь большого кроншнепа (Numenius arquata), занесенного в Красную книгу Российской Федерации. Постановлением заместителя руководителя Госохотрыбслужбы Суслов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Госохотрыбслужбой в адрес Суслова была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении нанесенного ущерба причиненного объектам животного мира.
Суслов требование Госохотрыбслужбы не признал, указав, что в большого кроншнепа он не стрелял, а лишь подобрал его застреленного, сумма штрафа по делу об административном правонарушении им уплачена, в связи с чем он не должен нести двойную ответственность.
Госохотрыбслужба обратилась в суд с иском к Суслову о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей объекта животного мира.
Решите дело.