Решить 3 задачи по ГП

1. Между Ивановым (арендодатель) и Петровым (арендатор) был заключен договор аренды дачного участка с находящимся на нем дачным домом, договор был зарегистрирован в Росреестре. Прибыв после получения выписки из Росреестра на дачный участок, Петров обнаружил, что баня и летняя кухня закрыты на несколько замков, окна в них заколочены, что препятствует пользованию ими, а батут и надувной бассейн демонтированы и отсутствуют на участке, хотя при осмотре имелись. В связи с претензиями Петрова Иванов пояснил, что указанные вещи он в аренду не сдавал (указание на них в договоре аренды отсутствует) и будет пользоваться ими сам.
Оцените позиции сторон; укажите, кто прав в этом споре. Определите, какое имущество было сдано в аренду.
2. Верховный Суд РФ планирует принять постановление, в котором собирается сформулировать позицию о том, что акции, которые принадлежали юридическому лицу, которое в настоящее время ликвидировано, являются бесхозяйными вещами и на них может быть признано право собственности эмитента (см. понятие эмитента в ФЗ «О рынке ценных бумаг») по правилам о бесхозяйных вещах (ст. 225 ГК РФ).
Оцените указанный подход Верховного Суда РФ с позиции норм гражданского права.
3. С Ласточкина по судебному решению было взыскано 5 млн. рублей. Ласточкин добровольно не исполнил судебное решение по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем судебные приставы-исполнители решили обратить взыскание на принадлежащее ему имущество. В квартире, которая была единственным жильем должника, были описаны и изъяты следующие вещи: унитаз, навесная тумба с раковиной, межкомнатные двери (в частности, дверные коробки), специально для этого снятые с петель, встроенный кухонный гарнитур со встроенной техникой, а также находящиеся в квартире в нераспакованном виде 10 упаковок паркета и 20 коробок кафельной плитки, подготовленных для проведения ремонта.
Оцените действия судебных приставов с позиции норм Гражданского кодекса РФ.