Кейс 1. Проблема: соблюдение порядка заключения договора.

Кейс 1. Проблема: соблюдение порядка заключения договора.
Описание практической ситуации: Арбитражным судом Московской области
16 апреля 2002 г. удовлетворен иск крестьянских фермерских хозяйств «Нива», «Тамар», «Тишка», «Колосок» о взыскании по договору контрактации от 17 апреля 2000 г. с ОСПК «Ока-98» 162 тыс. руб.: по 40 500 руб. в пользу каждого истца за поставленный ими картофель ответчику.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Ответчик обжаловал судебные акты названных судебных инстанций в ФАС Московского округа. В кассационной жалобе он ссылался на то, что судами первой и второй инстанций не исследован вопрос, связанный с предоставлением ответчиком истцам технических средств и материалов для выращивания картофеля, что влечет обязательный зачет и взыскание соответствующих сумм с истцов. При этом ответчик признал, что расчет по всей сумме его финансовых требований к истцам не составлялся и встречный иск им не предъявлялся.
В процессе кассационного пересмотра дела суд установил, что суды верно указали на факт наличия за ответчиком задолженности перед истцами (ст. 309, 535 ГК РФ) за полученный от них картофель и отметили недоказанность (ст. 53 АПК РФ) ответчиком наличия оформленных им с истцами договоров аренды (ст. 607 ГК РФ) на технику и материалы, предоставлявшихся им согласно договору контрактации, но не выраженных каким-либо образом в виде рассчитанных в конкретных суммах и в определенной процессуальной форме требованиях, направленных на зачет первоначального искового требования.
Задание 1. Проанализируйте материально-правовые, в том числе и спорные отношения сторон.
Задание 2. Какое постановление должен вынести ФАС Московского округа?