Решение 3х задач

Задача 1.
Напетов получил постановление судебного пристава о возбужде­ нии исполнительного производства, предписывающее ему до 15 мая 201... г. демонтировать вытяжную трубу на внешней стороне много­ квартирного дома.
К 15 мая Напетов исполнительный документ не исполнил.
16 мая 201... г. судебный пристав демонтировал трубу силами ремонтно­строительной бригады.
Соблюден ли в данном случае порядок исполнения исполнительного документа?
На кого лягут расходы по демонтажу трубы и в каком порядке они будут взысканы?
Задача 2.
Должник Рудин и взыскатель Кутепов обратились в суд с ходатай­ ством утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого вместо обязанности Рудина снести забор, препятствующий проходу к дому Кутепова, Рудин предоставлял Кутепову ключи от калитки и обязывался обеспечить круглосуточный проход Кутепова к его дому.
Должен ли суд утвердить данное мировое соглашение?
Допускается ли заключение мировых соглашений по требованиям неимущественного характера?
Задача 3.
АО «Сигла» по решению суда обязывалось демонтировать ре­ кламный плакат, нарушающий авторские права Лаврина.
После вступления решения в законную силу АО «Сигла» обра­ тилось в суд с ходатайством об отсрочке исполнения, обосновывая свои требования тем, что работники, выполняющие монтажные работы на высоте, находятся в отпуске.
Лаврин требовал отказать в удовлетворении требований АО «Сигла», считая, что по неимущественным требованиям отсроч­ ка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения недо­ пустимы.
Дайте оценку доводам сторон. Как следует поступить суду?