Контрольная работа № 2 вариант-10

Задача № 1 Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н. Как должен поступить Жогин? Вправе ли он возбудить уголовное дело? 80 Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача № 2 По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок по данному делу составил 20 дней. Как надлежит поступить прокурору? Необходимо ли в данном случае продлевать срок предварительного расследования? Кто на это уполномочен?

Задача № 3 Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд. В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.

Задача № 4 Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу 81 платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение. Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет установлено?

Задача № 5 Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминируемого ему преступления. Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора? Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?