Решить задачи

Задача 1
Носков в 2013 г. в драке совершил убийство Карпова, с места
преступления скрылся. В 2014 г. по мотивам личной неприязни совершил убийство Петрова. Через некоторое время он явился в правоохранительные органы и сообщил о содеянном. В ходе следствия
им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Носкова? Обоснуйте свою точку зрения. Какие положения
Общей части УК РФ следует учитывать при назначении наказания Носкову?
Задача 2
Тракторист Петренко находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его
от работы и пообещал уволить. Петренко стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить вопрос перед директором об увольнении, но Иванов отказался выполнить
просьбу Петренко. Тогда Петренко решил отомстить бригадиру.
С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него
ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела
не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц,
находившихся в конторе, отобрал у Петренко ружье и доставил
его к участковому уполномоченному полиции.
Как следует квалифицировать действия Петренко? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 3
Поздно вечером Попов в состоянии алкогольного опьянения
шел по улице города. Столкнувшись с прохожим, Попов выхватил нож и, не сказав ни слова, ударил им прохожего в сердце,
который скончался от ножевого удара на месте. Попов же после
этого инцидента пошел дальше.
Как правильно квалифицировать действия Попова? Обоснуйте свою точку зрения. Какие положения Общей части УК РФ
может учесть суд при назначении наказания Попову?