Контрольная работа по дисциплине «Проблемы теории доказывания по уголовным делам».

Ответы должны быть краткими и данными только на тот вопрос, который поставлен, обязательно со ссылкой на закон. Общий объем работы не может превышать 3-4 страниц. 

Для контроля объема работа сначала выполняется в программе в Word 14-м шрифтом. Задания в текст работы не перепечатывать.

  Раздел второй. Контрольное задание по дисциплине «Проблемы теории доказывания по уголовным делам»

  1.Что такое преюдиция в уголовном судопроизводстве? Применяется ли преюдиция как способ доказывания в уголовном процессе, кем? Приведите примеры и направления использования преюдиции в доказывании по уголовным делам.

  2.Дайте определение недопустимых доказательств. Пункт 3 ч.2 ст. 75 УПК называет одно из оснований, когда доказательства, полученные в процессе, могут быть признаны недопустимыми. Приведите три примера, когда доказательства подлежат признанию недопустимыми по указанному основанию (то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 75 УПК).

3.           Что такое результаты оперативно-розыскной деятельности? Могут ли они использоваться в доказывании обстоятельств преступления? Приведите 3 примера наиболее характерного использования результатов ОРД в доказывании в уголовном процессе (т.е. какой именно результат ОРД может быть использован как доказательство).

4.           Презумпция невиновности устанавливает, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Если обвиняемый вправе не давать показаний и в целом не обязан содействовать следователю в расследовании дела, то:

а) Имеет ли обвиняемый право отказаться от дачи образцов крови (например, для установления владельца крови, оставшейся на месте происшествия), ибо результаты экспертизы могут быть обращены против его интересов?

б) Возможно ли принудительно получить образцы крови?

в) Не повлечет ли это в последующем признания заключения эксперта недопустимым доказательством?